Kocaeli’nin Derince ilçesinde 45 yaşındaki Cafer Karaman’ın ölümüne neden olan darp olayıyla ilgili olarak bir tutuklu ve iki sanık hakkında yargı süreci başladı. Adalet makamları, iki sanık için 8 yıl ile 13 yıl 6 ay arasında, diğer sanık içinse 4 yıl ile 9 yıl hapis cezası talep etti.
Olay, 16 Ocak’ta sabaha karşı 01.00 sularında Çenedağ Mahallesi’nde meydana geldi. Tanıkların verdiği ifadelere göre, 21 yaşındaki Cem K., 21 yaşındaki Çağlar B. ve 18 yaş altındaki Ayberk E. ile Cafer Karaman ve arkadaşı Tarık B.G. arasında öncelikle sözlü atışmalar ardından fiziksel bir tartışma yaşandı. Bu çatışmanın sonucunda, Cafer Karaman ağır yaralandı. 112 Acil Çağrı Merkezi’ne yapılan ihbar sonrasında sağlık ve güvenlik ekipleri olay yerine sevk edildi. İlk müdahalesi yapılan Karaman, hastaneye kaldırıldı fakat 11 gün süren yaşam savaşını kaybetti. Karaman’ın ölümü sonrası Cem K., Çağlar B. ve Ayberk E. polis tarafından gözaltına alındı. Emniyet işlemleri tamamlandıktan sonra, sanıklar “Kasten yaralama neticesinde ölüme sebep olma” suçlamasıyla tutuklandı.
Yargı süreci Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ederken, duruşmaya tutuklu sanık Cem K. ile tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Savcı, sanıklar Cem K. ve Çağlar B.’nin haksız tahrik altında “Kasten yaralama sonucunda ölüm” suçlamasıyla 8 yıldan 13 yıl 6 aya kadar, Ayberk E.’nin ise 4 yıldan 9 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Emine Karaman, eşinin darp edildiğini belirterek, “Eşim bir yumrukla öldürülmedi. Sanıkların en üst sınırdan ceza almasını istiyorum” şeklinde ifade verdi. Emine Karaman’ın avukatı ise, “Maktulün vücudunda izler var; kafasında ve yüzünde kırıklar var. Bu şartlar altında olayın kasten öldürme olduğunu düşünüyoruz ve sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Zanılardan biri olan Cem K. ise, “Böyle bir olay yaşandığı için derin üzüntü içindeyim. Ben kasıtlı zarar vermek isteyen biri değilim,” diyerek savunma yaptı. Tutuksuz olan Çağlar B. ise, olayın kendisinin tasarımı olmadığını belirterek, durumu soğutma çabasında olduğunu ifade etti. Diğer sanık Ayberk E. ise olayla alakalı bir katkısının olmadığını savundu.
Cem K.’nın avukatı, müvekkilinin muşta kullanmadığını ve bu yönde herhangi bir delilin bulunmadığını öne sürdü. Avukat, müvekkilinin tutukluluk süresinin göz önünde bulundurularak serbest bırakılmasını istedi. Mahkeme heyeti, Cem K.’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı sonraki bir tarihe erteledi. Sanıklar, önceki duruşmalarda maktul ve arkadaşlarının yanlarına gelerek küfür ettiklerini iddia etmişti.